← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5012/2022 по делу 8Г-1028/2022 [88-5012/2022]

Дело 8Г-1028/2022 [88-5012/2022]15.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5012/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н. и Умбетовой Э.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Оникс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 декабря 2021 г. о назначении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-396/2021 по иску Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в интересах Гридневой Галины Федоровны, Снимщиковой Ольги Юрьевны, Сидоровой Юлии Владимировны, Заридзе Ларисы Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Оникс» об обязании устранить нарушения жилищного законодательства, понуждении к проведению ремонтных работ и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя ООО УК «Оникс» ФИО8 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, представителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО9 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, Сидоровой Ю.В., Гридневой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области в интересах Гридневой Галины Федоровны, Снимщиковой Ольги Юрьевны, Сидоровой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5012/2022 по делу 8Г-1028/2022 [88-5012/2022] — судебная практика — Довод