Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5742/2022 по делу 8Г-3763/2022 [88-5742/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5742/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Тураевой Т.Е. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сагайдака Анатолия Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-709/2021 по иску Сагайдака Анатолия Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Орское», прокуратуре Оренбургской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гуляевой Е.С., действующей на основании доверенности, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сагайдак А.В. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Орское», МВД РФ, Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Оренбургской области о взыскании солидарно с Российской Федерации в лице указанных ответчиков убытков на оплату услуг представителя (защитника) по подготовке жалоб Президенту РФ и в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.