← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5424/2022 по делу 8Г-3481/2022 [88-5424/2022]

Дело 8Г-3481/2022 [88-5424/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5424/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Трух Е.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гуничевой Марины Юрьевны на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-358/2021 по иску Гуничевой Марины Юрьевны к Ахтамьяновой Эльвире Альбертовне, Недорезовой Альбине Альбертовне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Гуничева М.Ю. обратилась в суд с иском к Ахтамьяновой Э.А., Недорезовой А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 495 000 рублей. Первоначально требования мотивированы тем, что 30 ноября 2018 г. и 4 декабря 2018 г. Гуничевой М.Ю. были совершены переводы денежных средств в размере 202 000 рублей и 1 293 000 рублей на имя Ахтамьянова А.Х. в качестве предоплаты за продажу ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> , принадлежащую Ахтамьянову А.Х. За счет указанных денежных средств Ахтамьянов А.Х. погасил свою задолженность перед ПАО Сбербанк, снял существующий залог с квартиры, однако договор купли-продажи заключен не был, обязательства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5424/2022 по делу 8Г-3481/2022 [88-5424/2022] — судебная практика — Довод