← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5365/2022 по делу 8Г-3302/2022 [88-5365/2022]

Дело 8Г-3302/2022 [88-5365/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5365/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Штырлиной М.Ю., судей Иванова А.В., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прискури Дениса Николаевича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4003/2021 по иску Прискури Дениса Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя ООО «ДНС Ритейл» Андреевой О.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Прискури Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что приобретенный в магазине ответчика ДД.ММ.ГГГГ смартфон Huawei Honor 7Х 64 Gb, стоимостью 17 999 рублей по истечении гарантийного периода, но в пределах двух лет перестал функционировать, в связи с чем, истец, предварительно получив заключение эксперта, которое подтвердило наличие в исследованном смартфоне существенного производственного дефекта, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате стоимости некачественного товара и возмещении понесенных убытков. Однако, тр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5365/2022 по делу 8Г-3302/2022 [88-5365/2022] — судебная практика — Довод