Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5741/2022 по делу 8Г-3812/2022 [88-5741/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5741/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Тураевой Т.Е. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сорочинской Валентины Аревны на заочное решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-587/2021 по иску АО «СОГАЗ» к Сорочинской Валентине Аревне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Сорочинской В.А. о взыскании неосновательного обогащения. Заочным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2021 г. исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены частично, с Сорочинской В.А. в пользу истца взыскано 14496 руб. неосновательного обогащения, 487 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2021 г. вышеуказанное решение изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования АО «СОГАЗ» к Сорочинской Валентине Аревне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Сорочинской Валентины Аревны в пользу АО «С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.