← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5559/2022 по делу 8Г-3419/2022 [88-5559/2022]

Дело 8Г-3419/2022 [88-5559/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5559/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Трух Е.В., Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Мингазова Рамиля Рашитовича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2631/2021 по иску Мингазова Рамиля Рашитовича к Мингазовой Миляуше Илгизовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения истца Мингазова P.P. и его представителя Рау Г.Р. (по заявлению), возражения представителя ответчика Мингазовой М.И. – Добронравова Г.В. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Мингазов P.P. обратился в суд с иском к Мингазовой М.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просил истребовать: холодильник DEXP RF-MN400HA/S; стиральную машину LG F2H6HS0B Titan; телевизор LED 43" (108см) Philips 43PFS4062, кронштейн: для ТВ NB C2-F. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 г. исковые требования Мингазова Р.Р. к Мингазовой М.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Апелляционным определением судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5559/2022 по делу 8Г-3419/2022 [88-5559/2022] — судебная практика — Довод