← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5500/2022 по делу 8Г-1419/2022 [88-5500/2022]

Дело 8Г-1419/2022 [88-5500/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5500/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Трух Е.В., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алешина Александра Васильевича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2416/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» к Алешину Александру Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя ответчика Исхакова И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Алешину А. В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 октября 2019 г. возложена на ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» обязанность безвозмездно устранить производственные недостатки в автомобиле <данные изъяты> , взыскана с ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» в пользу Алешина А.В. неустойка в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда 800 руб., штраф 5 400 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., неустойка в размере 1% от стоимости товара (1 690 000 руб.) за каждый день просрочки, н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5500/2022 по делу 8Г-1419/2022 [88-5500/2022] — судебная практика — Довод