← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6717/2022 по делу 8Г-5090/2022 [88-6717/2022]

Дело 8Г-5090/2022 [88-6717/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6717/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.09.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-2817/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Беловой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Беловой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.09.2014 г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Беловой Е.Л. заключен кредитный договор № ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 165 0

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6717/2022 по делу 8Г-5090/2022 [88-6717/2022] — судебная практика — Довод