← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6697/2022 по делу 8Г-4965/2022 [88-6697/2022]

Дело 8Г-4965/2022 [88-6697/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6697/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23.08.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.01.2022 г. по гражданскому делу № 2-8172/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Флегонтову Владиславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к Флегонтову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.04.2015 г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Флегонтовым В.А. заключен кредитный договор № ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 36

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6697/2022 по делу 8Г-4965/2022 [88-6697/2022] — судебная практика — Довод