← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5672/2022 по делу 8Г-3539/2022 [88-5672/2022]

Дело 8Г-3539/2022 [88-5672/2022]15.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5672/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Стукаловой Марии Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-2533/2020 по иску Стукаловой Марии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Формат», обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Пигас-О» о взыскании суммы ущерба. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Стукалова М.И. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая организация «Формат», ООО «Охранная организация «Пигас-О», в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 748423,85 руб.; затраты на проведение экспертизы в размере 6000,00 руб.; расходы в сумме 25000 руб. на оплату услуг представителя. В обоснование требований указано, что 3 марта 2020 года в период времени с 02:00 часов по 03:30 часов на территории охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> , неизвестным лицом, был произведен поджог автомобиля марки TOYOTA CAMRY, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 декабр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5672/2022 по делу 8Г-3539/2022 [88-5672/2022] — судебная практика — Довод