Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5667/2022 по делу 8Г-3486/2022 [88-5667/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5667/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Порошина Виктора Николаевича на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-187/2021 по иску ПАО Банк ВТБ к Порошину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Порошину В.Н., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору - 1444660,53 руб., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 15423 руб. В обоснование требований указано, что 10 января 2020 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 1427891 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 11,9 % годовых на срок до 11 января 2027 года. Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, по состоянию на 13 октября 2020 года образовалась задолженность в сумме 1444660,53 руб., из которых основной долг - 1383799,10 руб., плановые проценты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.