← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6447/2022 по делу 8Г-4723/2022 [88-6447/2022]

Дело 8Г-4723/2022 [88-6447/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6447/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» в интересах Галеева Рината Габдузяновича на решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 26.08.2021 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-2291/2021 по иску РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» в интересах Галеева Рината Габдузяновича к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: РОО «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области» в интересах Галеева Р.Г. обратилась в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, указав, что 27.11.2020 г. между сторнами был заключен договор купли-продажи смартфон Apple iPhone 11, 128Gb стоимостью 56 490 руб. Обязательства по оплате товара истцом выполнены полностью. В период гарантийного срока возникли недостатки - искажение звука в динамике, некорректная работа сенсора. 25.02.2021 г. Галеев Р.Г. сдал телефон ответчику для устранения недостатков, и согласно акту выполненных работ от 09.03.2021 г. сервисным центром была произведена замена дисплейного модуля и механизма TAPIC. 24.03.2021 г. истцом был получен смартфон после проведенного ремонта. В июне 2021 г. недостатки в виде искажения звука в динамике проявились вновь. Согласно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6447/2022 по делу 8Г-4723/2022 [88-6447/2022] — судебная практика — Довод