← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3820/2022 [88-5697/2022]

Дело 8Г-3820/2022 [88-5697/2022]15.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела о защите неимущественных благ → о защите права гражданина на изображение
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5697/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2021; УИД: 22RS0011-02-2021-001359-60 по иску Бычихина Юрия Васильевича к Прутовых Роману Евгеньевичу об обязании, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Прутовых Романа Евгеньевича на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Бычихин Ю.В. обратился в суд с иском к Прутовых Р.Е. о возложении обязанности удалить видеизображение, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 марта 2021 г. в сети «Интернет», а именно в социальной сети «Одноклассники» адрес интернет - сайта: <данные изъяты> и «Инстаграмм» адрес интернет - сайта https <данные изъяты> истцом было обнаружено его изображение в виде видеоматериала опубликованного на страницах пользователя «Роман Прутовых (юрист)», что подтверждается протоколами осмотра доказательства от 16 марта 2021 г. зарегистрировано в реестре нотариуса № , № . Согласия на обнародование и использование своего из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3820/2022 [88-5697/2022] — судебная практика — Довод