← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2355/2022 [88-4611/2022]

Дело 8Г-2355/2022 [88-4611/2022]15.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4611/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бойко В.Н., судей Ветровой Н.П., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0005-01-2020-006285-63 по иску Куликовой Елены Евгеньевны к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Куликовой Елены Евгеньевны - Иванова Ивана Александровича на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 22 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Куликова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 20 февраля 2019 г. приобрела в магазине ответчика ноутбук с гарантийным сроком в 12 месяцев. При использовании товара были обнаружены недостатки в виде беспричинных отключений и перезагрузок в процессе работы, систематических сбоев в работе операционной системы. 12 января 2020 г. обратилась в подразделение ответчика с заявлением об устранении имеющихся недостатков товара. 28 января 2020 г. недостаток был устранен путем замены материнской платы. После ремонта ноутбук проработал несколько месяцев и перестал включаться, что пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2355/2022 [88-4611/2022] — судебная практика — Довод