← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3815/2022 [88-5821/2022]

Дело 8Г-3815/2022 [88-5821/2022]15.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Лавник М.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5821/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2021; УИД: 04RS0021-01-2021-003652-38 по иску Поддельской Нины Серафимовны к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Поддельской Нины Серафимовны и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 15 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., пояснения представителя Поддельской Нины Серафимовны – Саввина Игоря Николаевича, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Обращаясь в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации, Поддельская Н.С. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Поддельская Н.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в роддоме с. Петропавловка, где и произошла подмена детей. В 2020 году после проведения молекулярно-генетической экспертизы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3815/2022 [88-5821/2022] — судебная практика — Довод