Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3927/2022 [88-5704/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5704/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4638/2021; УИД: 22RS0068-01-2021-006057-67 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Мякишеву Роману Алексеевичу о взыскании затрат на обучение, по кассационной жалобе Мякишева Романа Алексеевича на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2021г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя ответчика Мякишева Р.А. – Фурман В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя иску Министерства внутренних дел Российской Федерации Метелиной Е.А., поддержавшей доводы возражений на кассационную жалобу, принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту также МВД России) обратилось в суд с иском к Мякишеву Р.А. о взыскании затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Барнаульский юридический институт Минист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.