← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3648/2022 [88-5426/2022]

Дело 8Г-3648/2022 [88-5426/2022]15.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях
Судья
Кожевникова Л.П.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5426/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №55RS0002-01-2021-006229-90 (№2-4176/2021) по иску М.С.С, к закрытому акционерному обществу «ХАМЕ ФУДС» о взыскании невыплаченной заработной платы в виде районного коэффициента, дополнительной денежной компенсации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя М.С.С, – С.А.Н. , действующего на основании доверенности, на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 сентября 2021г., определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 13 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя М.С.С, – С.А.Н. , действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: М.С.С, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ХАМЕ ФУДС» (далее – ЗАО «ХАМЕ ФУДС») о взыскании невыплаченной заработной платы в виде районного коэффициента, дополнительной денежной компенсации, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истецуказал, что с 16 августа 2011 г. работает в ЗАО «ХАМЕ ФУДС» в должности рег

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3648/2022 [88-5426/2022] — судебная практика — Довод