Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2593/2022 [88-4926/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4926/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Латушкиной С.Б., Леонтьевой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2021, УИД 70RS0001-01-2021-002016-88 по исковому заявлению Головня Игоря Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскэнергонефть» о возложении обязанности предоставить дополнительные дни к отпуску, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Энергосистемы» (до смены наименования – ООО «Ноябрьскэнергонефть») на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 19 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Головня Игорь Анатольевич обратился в суд с иском к ООО «Ноябрьскэнергонефть» (на основании Решения единственного участника ООО «Ноябрьскэнергонефть» от 13 декабря 2021 г., выписки из ЕГРЮЛ изменено фирменное наименование ООО «Ноябрьскэнергонефть» на ООО «Газпромнефть Энергосистемы») о возложении обязанности предоставить дополнительные дни к ежегодному отпуску, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Головня И.А. указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 25 июня 2015 г., работает вахтовым методом. Буд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.