Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3775/2022 [88-5480/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5480/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В. судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0004-01-2021-003978-44(№2-3001/2021) по иску Б.О.В. к Управлению Судебного департамента в Омской области, председателю Кировского районного суда г. Омска о признании незаконными действий в части не предоставления к ознакомлению представления председателя Кировского районного суда г. Омска, о признании незаконным представления председателя Кировского районного суда г. Омска от 21.06.2021 г. № в части определения материального стимулирования истца, доначисления и выплате материального стимулирования, в соответствии с занимаемой должностью с аналогичными условиями труда иных работников Кировского районного суда г.
Омска, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Б.О.В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 19 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 9 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Б.О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Омской области, председателю Кировского районного суда г. Омска о признании действий незаконными, доначислении и выплате материального стим
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.