← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2373/2022 [88-4254/2022]

Дело 8Г-2373/2022 [88-4254/2022]15.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4254/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н., рассмотрев гражданское дело № по иску Ощепкова Валерия Николаевича к Ощепковой Тамаре Михайловне о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Ощепковой Т.М. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 8 июня 2021 г., апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 12 октября 2021 г.

установил: Ощепков В.Н. обратился в суд с иском к Ощепковой Т.М. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы, понесенные на содержание общего имущества - за замену газового оборудования в частном доме в размере 19 692,50 руб., расходы, понесенные за оплату годового технического обслуживания внутридомового оборудования за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2304,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 22 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец и ответчица являются собственниками <адрес> , в котором установлен газовый котел. В ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с выходом из строя старого котла приобрел и установил новый котел «Baltur TESIS 16 кВт», стоимость которого с учетом необходимых запчастей составила 39 385 рублей. Также истцом понесены расходы за оплату годового технического обслуживания внутридомового оборудования за ДД.ММ.ГГГГ г. Необходимость замены газового оборудования подтверждается заключением пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2373/2022 [88-4254/2022] — судебная практика — Довод