← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5089/2022 по делу 8Г-2880/2022 [88-5089/2022]

Дело 8Г-2880/2022 [88-5089/2022]15.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5089/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Веревкина Сергея Вячеславовича на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 июля 2021 года и апелляционное определение Смоленского областного суда от 16 ноября 2021 года по заявлению Веревкина Сергея Вячеславовича o взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Решением Промышленного районного суда г. Москвы от 12 июля 2020 года исковые требования Дементьевой О.А. к Веревкину С.В. o расторжении договоров на оказание правовых услуг, взыскании денежных средств удовлетворены частично; в удовлетворении требований Веревкина С.В. к Дементьевой О.А. o взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 2 марта 2021 года решение от 12 июля 2020 года изменено в части размера взысканных с Веревкина С.В. в пользу Дементьевой О.А. денежных сумм; исковые требования Веревкина С.В. удовлетворены частично. Определением суда кассационной инстанции от 20 мая 2021 года указанные решения оставлены без изменений. Веревкин С.В. обратился в суд с заявлением o взыскании с Дементьевой О.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., почтовых расходов в размере 481 руб., расходов на проезд в размере 9 511,40 руб., а также государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3 500 руб. и государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. Определение Промышленного районного суда г. См

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5089/2022 по делу 8Г-2880/2022 [88-5089/2022] — судебная практика — Довод