Второй кассационный суд
Постановления № 88-6954/2022 по делу 8Г-5008/2022 [88-6954/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6954/2022 № 2-1958/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 апреля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Долговой Ж.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Андрея Геннадьевича к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба по кассационной жалобе Семенова Андрея Геннадьевича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец Семенов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому и Спировскому районам УФССП России по Тверской области в рамках исполнительного производства, по которому истец является взыскателем, утрачено имущество в виде автомобиля, стоимостью 700000 руб., которые истец считает своим убытком и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины. Сторона ответчика возражала против удовлетворения иска, также указывала на пропуск истцом срока исковой давности. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2021 года, в уд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.