← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5566/2022 по делу 8Г-3900/2022 [88-5566/2022]

Дело 8Г-3900/2022 [88-5566/2022]15.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Сухова Е.В. II инстанция – Лепина Л.Л., Болонкина И.В., Веремьева И.Ю. (докладчик) Дело №88-5566/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Андрея Николаевича к Абдурахманову Сеймур Алмаз оглы, ООО «ЭльРус», Базарову Николаю Владимировичу о признании недействительными договоров, оспаривании права собственности, по встречному иску Базарова Николая Владимировича к Зырянову Андрею Николаевичу о признании добросовестным приобретателем автомобиля (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-576/2020) по кассационной жалобе Зырянова Андрея Николаевича на решение Свердловского районного суда города Костромы от 3 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 25 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., у с т а н о в и л а: Зырянов А.Н., с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Абдурахманову С.А.о., ООО «ЭльРус», Базарову Н.В. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , признании недействительным договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ , применении последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности Базарова Н.В., признании права собственности за истцом. В обоснование иска указал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5566/2022 по делу 8Г-3900/2022 [88-5566/2022] — судебная практика — Довод