Второй кассационный суд
Постановления № 88-5846/2022 по делу 8Г-3690/2022 [88-5846/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Кислиденко Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Меньшорва О.А. 2-инстанция: Дементьева Е.И. (докладчик), Шипикова А.Г., Васильева Е.В. Дело № 88-5846/2022 УИД 77RS0019-01-2016-002781-76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 12 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кислиденко Е.А. судей Ивановой Т.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Тарлыкову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности, по встречному иску Тарлыкова Ивана Ивановича к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании договора поручительства недействительным (№ 2-611/2021) по кассационным жалобам представителя АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности Бобровой Тамары Константиновны, представителя Тарлыкова Ивана Ивановича по доверенности Попова Алексея Валентиновича на решение Останкинского районного суда города Москвы от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности Бобровой Т.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, объяснения представителя Тарлыкова И.И. по доверенности Кушхова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы представителя истца, объяснения представителя третьего лица конкурсного управляющего «НОТА-Банк» по дов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.