← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5615/2022 по делу 8Г-4042/2022 [88-5615/2022]

Дело 8Г-4042/2022 [88-5615/2022]15.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Фролов А.С. II инстанция – Павлова И.П., Анашкин А.А., Харитонов Д.М. (докладчик) Дело №88-5615/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузенко Дмитрия Владиславовича к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании денежных средств (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1461/2021) по кассационной жалобе ООО «СТРОЙИНВЕСТ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя ООО «СТРОЙИНВЕСТ» по доверенности Коченгиной А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Гузенко Д.В. адвоката Зубковой М.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Гузенко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании денежных средств в размере 145000 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о задатке, по условиям которого до ДД.ММ.ГГГГ между сторонами должен был быть заключен договор аренды нежилого помещения. Между тем, договор аренды заключен не был, однако задаток ответчиком не возвращен. Решением Перовского районного суда города Москвы от 6 апреля 2021 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5615/2022 по делу 8Г-4042/2022 [88-5615/2022] — судебная практика — Довод