Постановления по делу 8Г-3660/2022 [88-5884/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО6 на решение Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления Роспотребнадзора по городу Москве, ФИО6 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по городу Москве, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО6 является потребителем энергии, где осуществлялся учет потребляемой энергии при помощи прибора учета марки «Каскад-1МТ». Однако данный прибор учет был заменен на прибор учета марки «Миртек-12-ру», при том, что ФИО6 не давал согласия на замену прибора учета. Решением Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального права, выразившихся в применении закона, не