Второй кассационный суд
Постановления № 88-5643/2022 по делу 8Г-1056/2022 [88-5643/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Изотова Е.В. II инстанция – Мошечков А.И., Лемагина И.Б., Воронина И.В. (докладчик) Дело №88-5643/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Драчева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотовой Татьяны Валерьевны к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1394/2021) по кассационной жалобе Изотовой Татьяны Валерьевны на решение Тушинского районного суда города Москвы от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., объяснения представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности Арсланбекова Т.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Изотова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» об обязании зачислить на банковский счет сумму вклада и процентов, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ Изотова Т.В. просила о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по конвертации денежных средств в валюту доллар США, начислении процентов по вкладу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.