Постановления по делу 8Г-3514/2022 [88-5823/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № (8г-3514/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО11 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и компенсации судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-218/2021), по кассационной жалобе ФИО2 поданной его представителем ФИО9 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , выслушав ФИО9 , представителя ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО10 , представителя ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому истец ФИО1 передал заемщику ФИО2 на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до 34 ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10% годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга по договору