← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 2-1327/2021 по делу 8Г-4099/2022 [88-6402/2022]

Дело 8Г-4099/2022 [88-6402/2022]15.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Аксенова Ольга Валерьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2021 по иску ФИО1 к № о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда города Костромы от 08 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к № о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере № , разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на день вынесения решения суда в размере № , неустойки в размере № , компенсации морального вреда в размере № , штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 14 августа 2018 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ответчика автофургон стоимостью № , который был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ . Техническое обслуживание автомобиля осуществлялось у официального дилера в № », куда истец неоднократно обращался с жалобами на неисправности автомобиля: в выхлопных газах присутствуют остатки антифриза, антифриз вытекает, на приборной панели загорается значок двигателя с восклицательным знаком, двигатель не развивает мощности, не устойчиво (с переб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1327/2021 по делу 8Г-4099/2022 [88-6402/2022] — судебная практика — Довод