← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1873/2022 [88-4185/2022]

Дело 8Г-1873/2022 [88-4185/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 15.03.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Пак-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от 12.04.2021, в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ , и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО5 , у с т а н о в и л а: ЗАО «ПАК-Экспресс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 , в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 763 038 руб., проценты за пользование займом в размере 1 329 675 руб. 09 коп., проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 065 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 418 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПАК-Экспресс» и ФИО1 заключен договора займа № . Истец ЗАО «ПАК- Экспресс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства по вышеуказанному договору по платежным поручениям в размере 5 763 038 руб. с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ . Однако ответчик свои обязательства по возврату сумы займа не исполнил. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без измене

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1873/2022 [88-4185/2022] — судебная практика — Довод