Постановления по делу 8Г-4772/2022 [88-6407/2022]

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения незаключенным по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО1 – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: 24 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора дарения от 07 августа 2020 года, на основании которого ответчица стала собственницей <адрес> № , ранее принадлежавшей бабушке истицы ФИО6 , а также о признании недействительной записи от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира принадлежала ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ , однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ее собственником на основании договора дарения числится ФИО2 Регистрация перехода права собственности произошла ДД.ММ.ГГГГ , т.е. после смерти дарителя ФИО6 , наступившей ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 8 оспариваемого договора, передача квартиры должна была быть произведена посредством вручения ФИО2 правоустанавливающих документов. По мнению ФИО1 , передача документов не состоялась ввиду смерти дарителя, а потому