← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6362/2022 по делу 8Г-4350/2022 [88-6362/2022]

Дело 8Г-4350/2022 [88-6362/2022]15.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Кислова Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Борисова К.П. II инстанция – Семченко А.В., Лобова Л.В., Дегтерева О.В. (докладчик) Дело №88-6362/2022 № 2-1484/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БИОДЕЗ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда г.

Москвы от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения истца ФИО1 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика ООО «БИОДЕЗ» - ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО9 , полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению,

установила: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «БИОДЕЗ» (далее по тексту - ООО «БИОДЕЗ») с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6362/2022 по делу 8Г-4350/2022 [88-6362/2022] — судебная практика — Довод