Второй кассационный суд
Постановления № 88-6382/2022 по делу 8Г-4569/2022 [88-6382/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Виноградова Н.Ю. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Климова С.В., Рачина К.А. Дело № 88-6382/2022 № 2-6246/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 15 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница имени ФИО8 Департамента здравоохранения города Москвы» о признании наличия дискриминации, нарушений в сфере труда, признании права на восстановление на работе, обязании устранить нарушения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда г.
Москвы от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2022 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «ГКБ им. ФИО8 ДЗМ» о признании наличия длящейся дискриминации в сфере труда в период с 09 декабря 2009 года по день подачи иска в суд, признании наличия длящегося нарушения статьи 37 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Международной Конвен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.