← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5297/2022 по делу 8Г-3609/2022 [88-5297/2022]

Дело 8Г-3609/2022 [88-5297/2022]07.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5297/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 апреля 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2021 по иску Территориального управления Росимущества в Московской области к Фурману В. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по кассационной жалобе Фурмана В.Н. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Фурмана В.Н. – Ноздрина С.Ю. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Росимущества в Московской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Фурману В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 641 391 руб. 53 коп. за период с 10 апреля 2008 года по 09 сентября 2020 года и за период с 10 сентября 2020 года по 13 апреля 2021 года в размере 316 749 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 689 034 руб. 68 коп. за период с 10 апреля 2008 года по 09 сентября 2020 года и за период с 10 сентября 2020 года по 13 апреля 2021 года в сумме 8 004 руб. Требования мотивированы тем, что на земельном участке с кадастровым номером № площа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5297/2022 по делу 8Г-3609/2022 [88-5297/2022] — судебная практика — Довод