Второй кассационный суд
Постановления № 88-5603/2022 по делу 8Г-3330/2022 [88-5603/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мечетин Д.В. II инстанция – Споршева С.В. (докладчик), Кондакова О.В., Рогозина Н. Дело № 88-5603/2022 Уникальный идентификатор дела 62RS0004-01-2020-003614-72 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е., Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Рязани в интересах ФИО1 к ООО «Вэст Сервис» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-377/2021) по кассационному представлению прокурора Рязанской области на решение Советского районного суда г. Рязани от 03.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08.12.2021, которыми в удовлетворении исковых требования отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО16 , объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения представителя ООО «Вэст Сервис» ФИО7 (по доверенности), возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Вэст Сервис» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска прокурор указал, что по резул
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.