Постановления по делу 8Г-3101/2022 [88-6173/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 судей ФИО8 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1550/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , выслушав представителя ФИО1 – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 – ФИО6 , представителя ООО «Перфоманс Лаб» - ФИО7 , возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолденности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа № , по условиям которого он предоставил заемщику ФИО1 беспроцентный заем в размере <данные изъяты> , а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательств по договору, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> , проценты за пользо