Второй кассационный суд
Постановления № 88-5642/2022 по делу 8Г-3562/2022 [88-5642/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-5642/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0005-02-2020-001172-33 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Изотэк» о признании увольнения незаконным, внесении изменений в запись в трудовую книжку, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-273/2021), по кассационной жалобе ООО «Изотэк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2021, которым решение Головинского районного суда города Москвы от 16.03.2021 изменено в части.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения истца ФИО1 , возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ООО «Изотэк» о признании увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, обязании ответчика изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию по пункту 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, внесении соответствующих изменений в трудовою книжку с изменением даты увольнения н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.