← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6016/2022 по делу 8Г-4344/2022 [88-6016/2022]

Дело 8Г-4344/2022 [88-6016/2022]15.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6016/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2015 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску Администрации города ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФИО1 – ФИО5 , настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, поскольку о рассмотрении дела он (заявитель) извещён не был, представленные суду доказательства подтверждают наличие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6016/2022 по делу 8Г-4344/2022 [88-6016/2022] — судебная практика — Довод