Второй кассационный суд
Постановления № 88-5655/2022 по делу 8Г-2531/2022 [88-5655/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Осипова Я.Г. II инстанция – Семченко А.В., Климова С.В. (докладчик), Лобова Л.В. Дело №88-5655/2022 2-3305/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Анненковой К.К. с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батулиной Татьяны Геннадьевны к ПАО «Промсвязьбанк» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Батуриной Т.Г. и кассационному представлению прокурора г. Москвы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца и ее представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, полагавшего кассационную жалобу и кассационное представление необоснованными, заслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила Батулина Т.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным и отмене приказа № 1348/лс от 15 апреля 2020 г. об увольнении, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, компенсации морального вреда в размере <данные из
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.