Второй кассационный суд
Постановления № 88-6171/2022 по делу 8Г-4154/2022 [88-6171/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6171/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 , ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о возложении обязанности произвести перерасчёт, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «ПИК-Комфорт» на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ООО «ПИК-Комфорт» - ФИО5 , настаивавшей на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО1 : на ООО «ПИК-Комфорт» возложена обязанность произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома для собственников квартир 241, 416 и машиномест 748, 879 по адресу: <адрес> , стр. 1 за период с июня 2017 года по март 2018 года в соответствии с тарифом 25.05 рублей за 1 кв.м.; на ООО «ПИК-Комфорт» возложена обязанность произвести перерасчет платы по статье «Э
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.