Постановления по делу 8Г-4215/2022 [88-6261/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-107/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО2 взял в долг сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что сумма займа возвращена не была, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> . Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки в сумме <данные изъяты> . В кассационной жалобе ФИО1 , оспаривая законность и