← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2953/2022 [88-4733/2022]

Дело 8Г-2953/2022 [88-4733/2022]14.07.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 15 » марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 , ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1648/2021) по кассационной жалобе представителя ФИО2 , действующей в интересах ФИО3 и ФИО1 , на решение Чертановского районного суда города Москвы от 14 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения истца ФИО1 и ответчика ФИО4 судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Названным решением суда первой инстанции истцам отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО4 неосновательного обогащения в размере 10000000 руб., данное решение оставлено без изменений Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2021. В кассационной жалобе представитель истцов ФИО2 , просит отменить судебные постановления судов нижестоящих инстанций, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на нарушение ими норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывая, что судом первой инстанции не был применён закон подлежащий применению, судами неправильно опр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2953/2022 [88-4733/2022] — судебная практика — Довод