Постановления по делу 8Г-3863/2022 [88-5865/2022]

1 инстанция – ФИО4 2 инстанция – ФИО5 , ФИО6 (докладчик), ФИО7 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 судей ФИО9 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества <адрес> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма жилого помещения, по встречному иску Департамента городского имущества <адрес> к ФИО1 о выселении, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , объяснения ФИО1 , его представителя ФИО10 , поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хатовой В.Э. о законности обжалуемого апелляционного определения, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> о признании за ним права пользования квартирой, обязать ДГИ <адрес> заключить с ним договор социального найма, указывая, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности городу Москве. Данная квартира была предоставлена в пользование ФИО11 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ . Истец, являющийся двоюродным внуком ФИО11 , с 2