Постановления № 88-5640/2022 по делу 8Г-3325/2022 [88-5640/2022]

I инстанция - Кененов А.А. II инстанция – Семченко А.В., Климова С.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-5640/2022 2-636/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С., судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Вадима Борисовича к ООО «Эста Констракшен» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Эста Констракшен» на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя ООО «Эста Констракшен», поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила: Абрамов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Эста Констракшен» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с 07 июня 2018 г. работал у ответчика в должности инженера тендерного отдела, с 18 марта 2020 г. выполнял работу удаленно, 22 апреля 2020 г. был вызван к