Второй кассационный суд
Постановления № Г-4072/2022 по делу 8Г-4072/2022 [88-6179/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № Г-4072/2022 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей: ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения ФИО1 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ДПК "Хорошово" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование общей инфраструктурой кооператива. Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ДПК «Хорошово» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов за пользование общей инфраструктурой кооператива - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ДПК «Хорошово» задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере 77 146 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 514 рублей.» Определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: указанное решение оставить без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных. Доводы кассационной жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с оценкой доказательств, а также к тому, что судом допущено нарушение норм материального права, неправильно определены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.