← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4302/2022 по делу 8Г-2025/2022 [88-4302/2022]

Дело 8Г-2025/2022 [88-4302/2022]29.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бибеева Светлана Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4302/2022 УИД 77RS0026-01-2020-002109-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2020 по иску Поповой Юлии Юрьевны к Изидиной Валентине Дмитриевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Изидиной Валентины Дмитриевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя ответчика Изидиной В.Д. по доверенности Новоселова Д.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Попова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Изидиной В.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2020 г. в удовлетворении иска Поповой Ю.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. решение Таганского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Поповой Ю.Ю. удовлетворены частично. С Изидиной В.Д. в пользу Поповой Ю.Ю. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4302/2022 по делу 8Г-2025/2022 [88-4302/2022] — судебная практика — Довод