Второй кассационный суд
Постановления № 88-5030/2022 по делу 8Г-2316/2022 [88-5030/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Мазевич Я.Ю. П инстанция Баскова Г.Б., Маренникова М.В. (докладчик), Черная Л.В. Дело № 88-5030/2022 № 2-578/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыкова Михаила Юрьевича к ПАО «Тутаевский моторный завод» о признании выполнения работ по смежным профессиям трудовыми отношениями, внесении изменений в трудовой договор, взыскании доплаты за выполнение дополнительных трудовых обязанностей, и выполнение смежных работ в условиях, отклоняющихся от нормальных, дифференцированной надбавки, компенсации за задержку выплат в виде неустойки по ст. 395 ГК РФ, морального вреда, по кассационной жалобе Клыкова Михаила Юрьевича на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения Клыкова М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: 12.03.2021 года Клыков М.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Тутаевский моторный завод», в котором просил признать выполнение работ по смежным профессиям трудовыми отношениями, возложить обязанность внести изменения в трудовой договор № от 16.08.2016 года с 17 августа 2016 года, взыскать доплату за выполнение работ транспортировщика двигателей и коробки перемены переда за сентябрь месяц 2016 года в р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.