← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № Г-3532/2022 по делу 8Г-3532/2022 [88-6501/2022]

Дело 8Г-3532/2022 [88-6501/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Величко Михаил Борисович

Фрагмент судебного акта

Дело № Г-3532/2022 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей: ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворены частично, с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38646 рублей 64 копейки, в том числе основной долг - 23965 рублей 86 копеек, проценты по кредиту - 10680 рублей 78 копеек, неустойка - 4000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 791 рубль 40 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определением судебной коллегии Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Фрунзенского районного су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № Г-3532/2022 по делу 8Г-3532/2022 [88-6501/2022] — судебная практика — Довод