Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3622/2022 [88-5347/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Молодцова Е.В. П инстанция Лобова Л.В., Заскалько О.В. (докладчик), Жолудова Т.В. № 88-5347/2022 № 2-768/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., с участием прокурора Половниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Натальи Владимировны к Аппарату Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, по кассационным жалобам представителя Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Минабудиновой Юлии Ринатовны и Ильиной Натальи Владимировны на решение Чертановского районного суда города Москвы от 28 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя ответчика Минабудиновой Ю.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Ильиной Н.В., представителя истца адвоката Нефедова Э.П., поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Половниковой А.А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к Аппарату Государственной Думы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.