Постановления по делу 8Г-3643/2022 [88-5790/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО11 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Клиника ХФЕ» о защите прав потребителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-143/2021) по кассационной жалобе ООО «Клиника ХФЕ» на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителей ООО «Клиника ХФЕ» по доверенности ФИО8 и по ордеру адвоката ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клиника ХФЕ» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 360 000 руб., оплаченные по договору на оказание медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., неустойку, мотивируя заявленные требования тем, что медицинские услуги оказаны некачественно, не произошло достижение запланированного результата, в результате пересадки выросло меньше волос, чем должно было вырасти при надлежащем исполнении условий договора, в зоне пересадки сохраняется гиперемия, в донорской зон